TeamCity
Powerful CI/CD for DevOps-centric teams
Jenkins 마이그레이션 계획 키트
이 글은 draft.dev의 Cameron Pavey가 작성했습니다.
Jenkins는 10년이 넘는 기간 동안 개발자 커뮤니티를 훌륭하게 지원해 왔지만 현재의 소프트웨어 개발 환경과는 다른 시대를 고려해 설계되었습니다. 플러그인 호환성 문제와 느린 빌드, 불안정한 구성으로 인해 피로감을 느끼는 개발자는 새로운 대안을 검토하고 있습니다.
하지만 조직에서는 이러한 전환을 맞이할 준비가 되어 있을까요? 실제로 어떤 작업이 필요하게 될까요? 그리고 최신 CI/CD 솔루션의 이점을 어떻게 리더십에 전달해 동의를 얻을 수 있을까요?
마이그레이션 계획 키트를 이용하면 이러한 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다.
- 마이그레이션 준비도 평가를 통해 조직의 준비 상태를 점수화하고, 해당 조직이 Jenkins 사용으로 현재 겪고 있는 고충과 비교하여 이상적 마이그레이션 대상인지, 먼저 기반 문제를 해결해야 하는지 또는 다른 우선 순위에 집중해야 하는지 판단해 볼 수 있습니다.
- Jenkins 패턴이 TeamCity와 어떻게 비교되는지 확인하고, 필요한 노력을 평가하여 효과적인 마이그레이션을 계획할 수 있습니다.
- 안전한 마이그레이션 계획은 탐색 및 평가, 파일럿 설정, 점진적 마이그레이션, 최적화, 전체 전환으로 이어지는 성공적 마이그레이션의 5단계를 안내합니다.
- 마이그레이션의 이점을 경영진에게 전달하는 방법에 대한 템플릿과 가이드를 제공합니다.
본 가이드에는 상세한 내용이 담겨 있습니다. 상단의 하이퍼링크를 이용하면 지금 바로 확인이 필요한 섹션으로 빠르게 이동할 수 있습니다.
마이그레이션 준비 가이드: 팀의 준비 상태 진단
성공적인 마이그레이션을 위해 가장 먼저 할 일은 현재 팀의 CI/CD 숙련도와 변화 수용 능력을 객관적으로 점검하는 것입니다. 이어지는 자가 진단 항목을 통해 지금이 마이그레이션의 적기인지 확인하고, 우선적으로 개선해야 할 포인트를 검토합니다.
조직 역량 진단
먼저 현재 조직 내에서 Jenkins 인프라 운영과 파이프라인 개발이 어떤 방식으로 이루어지고 있는지 점검합니다.
Jenkins 관리 주체가 중앙 조직인가요, 아니면 팀별로 분산형 운영 중인가요? 인프라를 중앙에서 관리할수록 표준화 수준이 높아지며, 마이그레이션 과정에서의 전사적 조율 또한 수월해집니다. 분산형 관리 방식은 더 많은 계획이 필요할 수 있지만, 팀이 파이프라인에 대해 더 강한 소유권을 갖는 경우가 많습니다.
현재 조직 내에 전사적으로 통용되는 파이프라인 표준 가이드가 마련되어 있나요? 일관된 설계 패턴과 공유 라이브러리, 문서화된 표준 프로세스를 이미 갖추고 있다면 조직의 난제를 상당 부분 해결한 상태이므로 훨씬 수월하게 마이그레이션을 진행할 수 있습니다. 프로젝트마다 파이프라인 방식이 크게 다르다면, 마이그레이션을 시작하기 전에 접근 방식을 표준화하는 것을 고려해 보세요.
빌드가 안정적인가요, 아니면 간헐적인 실패가 자주 발생하나요? 이 질문은 기술 부채와 팀의 실무 관행을 모두 확인합니다. 안정적 빌드는 우수한 테스트 관행과 안정적 인프라를 의미하지만, 빈번한 불안정성은 마이그레이션만으로는 해결할 수 없는 근본적 문제 때문일 수 있습니다.
기술 인벤토리 질문
성공적 계획 수립을 위해 현재 Jenkins 사용 현황을 파악하는 것은 필수적입니다.
모든 저장소에서 유지 관리 중인 Jenkinsfile은 몇 개인가요? 이를 통해 마이그레이션에 투입될 작업 규모를 가늠해 볼 수 있습니다. 변환이 필요한 선언적 파이프라인과 프리스타일 작업을 모두 확인해 보세요.
현재 파이프라인에서 어떤 Jenkins 플러그인을 주로 사용하시나요? 빌드 도구, 배포 통합, 알림 시스템 및 보고 플러그인을 포함하여 포괄적 목록을 작성해 보세요. 주요 플러그인에 대응하는 TeamCity 기능을 확인하고, 맞춤형 개발이나 워크플로 변경이 필요한 항목이 있는지 파악해 보세요.
맞춤형 통합, 스크립트 또는 Jenkins 확장 기능을 사용 중이신가요? 맞춤형 코드는 TeamCity로 자동 변환되지 않기 때문에 마이그레이션 시 가장 큰 위험이 될 수 있습니다. 각 통합 기능은 서로 다른 API를 사용하여 완전히 다시 구축해야 합니다. 이때 기존 비즈니스 요구 사항이나 종속성에 대한 명확한 문서는 없는 경우가 많습니다. Jenkins API와 직접 상호 작용하는 맞춤형 플러그인, 공유 라이브러리 또는 외부 통합 기능을 모두 문서화해 두세요.
CI/CD 페인 포인트 분석
마이그레이션을 통해 팀이 해결하고자 하는 구체적인 문제가 무엇인지 고민하고 파악해 보세요.
빌드 속도가 느리거나 병목 현상을 자주 겪고 계신가요? 일반적으로 느린 빌드 에이전트, 비효율적 아티팩트 관리, 부족한 병렬 처리, 피크 시간대의 리소스 경합 등의 문제가 있습니다. 명확한 목표를 설정하는 것은 마이그레이션 과정 전반의 의사 결정에 중요한 지침이 되므로 매우 중요합니다.
디버그 과정에서 자주 어려움을 겪고 계신가요? 팀이 파이프라인 실패를 조사하거나 다운된 빌드 환경 문제를 추적하거나 로컬과 CI 환경에서 테스트 결과가 왜 다른지 이해하는 데 투여되는 시간을 고려해 보세요.
현재 환경을 제한하는 확장성 문제를 겪고 계신가요? 바쁜 시간대에 발생하는 빌드 대기열이나 신규 프로젝트 추가의 어려움 또는 팀 규모보다 빠르게 증가하는 인프라 비용 등의 징후가 있는지 확인해 보세요.
파이프라인 로직과 인프라를 더 효율적으로 제어하고 싶으신가요? Jenkins의 한계를 극복하기 위해 방법을 찾거나 맞춤형 솔루션을 만드는 데 많은 시간을 허비하고 있다면, TeamCity의 유연한 아키텍처를 통해 큰 도움을 받으실 수 있습니다.
불안정하거나 느린 테스트에 대해 더 명확한 가시성이 필요하신가요? 팀원들이 신뢰할 수 없는 테스트를 식별하거나 성능 병목 현상을 파악하는 데 어려움을 겪고 있다면, TeamCity에서 기본 제공하는 테스트 인텔리전스 기능이 도움이 될 수 있습니다.
제품 개발보다 CI 인프라 유지 관리에 더 많은 시간을 쓰고 계신가요? 현재 사용 중인 플랫폼이 생산성을 높여주는 도구가 아니라 오히려 업무 흐름을 방해하는 장애물이 되고 있다는 명백한 신호입니다.
마이그레이션 평가 결과 해석
이제 마이그레이션을 위한 팀의 준비 상태를 최종적으로 확인해 보겠습니다.
본 준비 상태 체크리스트의 인쇄용 버전은 지원 파일에서 확인하실 수 있습니다.
먼저, 다음 두 가지 점수를 계산해 보세요.
준비도 점수:
다음 항목 중 ‘예’라고 답한 항목에 1점을 매기세요.
- 중앙 집중식 Jenkins 관리 체계
- 팀 전체에 적용된 표준화된 파이프라인 관행
- 간헐적 실패가 거의 없는 안정적인 빌드 상태
- Jenkinsfile 및 플러그인 현황에 대한 명확한 인벤토리 보유
- 맞춤형 통합 기능 및 종속성에 대한 문서화 완료
피로도 점수:
다음 항목 중 ‘예’라고 답한 항목에 1점을 매기세요.
- 빌드 속도 저하 또는 빈번한 병목 현상 발생
- 팀의 시간을 잡아먹는 잦은 디버그 문제
- 성장을 가로막는 확장성 문제
- 더 많은 파이프라인 제어와 유연성의 필요성
- 테스트 성능과 실패에 대한 가시성 부족
- 빌드보다 유지 관리에 더 많은 시간 소요
마이그레이션 권장 사항
낮은 준비도(0~3점) 및 높은 피로도(4~6점): 기초적인 문제부터 차근차근 해결해 나가야 합니다. 이 과정에서 TeamCity의 강력한 도구를 활용하면 정리에 도움이 됩니다. 조직 내부의 개선 작업과 소규모 파일럿 프로젝트부터 시작해 보세요.
낮은 준비도(0~3점) + 낮은 피로도(0~3점): 마이그레이션이 우선순위가 아닙니다. 먼저 개발 프로세스의 개선에 집중해 보세요.
TeamCity를 선택해야 하는 이유
마이그레이션 시기를 파악하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 마이그레이션할 대상 플랫폼이 믿을 만해야 합니다. TeamCity는 팀이 Jenkins를 멀리 하게 되는 핵심 문제를 해결하는 동시에, 기존 CI/CD 플랫폼에는 없었던 강력한 기능을 제공합니다. TeamCity가 제공하는 가치 중 다음 몇 가지를 확인해 보세요.
유지 관리가 쉬운 파이프라인 로직을 위한 Kotlin DSL
TeamCity의 Kotlin DSL은 타입 안전성, IDE 지원 및 컴파일타임 검증 기능을 제공합니다. 재사용 가능한 템플릿을 생성하고, 구성을 안심하고 리팩터링하며, 변경 사항을 커밋하기 전에 오류를 미리 잡아낼 수 있습니다. 복잡한 파이프라인 로직은 예상치 못하게 깨지는 취약한 스크립트가 아니라 유지 관리 가능한 코드가 됩니다.
기본 제공되는 테스트 인텔리전스
간헐적 실패 테스트 탐지, 자동 실패 할당, 포괄적 테스트 기록은 플랫폼의 기본 기능입니다. TeamCity는 어떤 테스트가 일관성 없이 실패하는지 식별하고, 빌드 전반의 패턴을 추적하며, 최근 변경 사항을 바탕으로 조사를 자동으로 지정합니다. 이제 실패 원인을 파악하기 위해 로그를 분석하거나 맞춤형 솔루션을 구축할 필요가 없습니다. 플랫폼에서 바로 무엇이 잘못되고 누가 해결해야 하는지 알 수 있습니다.
엔터프라이즈의 복잡함이 없는 엔터프라이즈 오케스트레이션
빌드 체인, 아티팩트 종속성, 병렬 실행 기능이 복잡한 설정이나 고도의 전문 지식 없이도 원활하게 작동합니다. 시각적 파이프라인 에디터를 통해 신규 팀원도 복잡한 워크플로를 즉시 이해할 수 있습니다. 엔터프라이즈 플랫폼에서 흔히 발생하는 운영 오버헤드 없이 수준 높은 오케스트레이션 기능을 경험할 수 있습니다.
Jenkins 파이프라인과 TeamCity 비교
기존의 Jenkins 패턴이 TeamCity에서 어떻게 변환되는지 이해하면, 효과적인 마이그레이션 계획의 일환으로 어떤 워크플로를 생성해야 할지 파악할 수 있습니다.
파이프라인과 빌드 체인 비교
TeamCity는 빌드 워크플로 정의를 위해 빌드 체인과 파이프라인이라는 두 가지 상호 보완적인 접근 방식을 제공합니다. 빌드 체인은 종속성과 복잡한 워크플로를 모델링하기 위해 많이 사용되는 방법이고, 2025.07 버전의 신규 기능인 파이프라인은 최신 파이프라인 경험을 제공합니다. 실전에서 검증된 빌드 체인에 비해 신규 기능인 파이프라인은 아직 그만큼 사용 사례를 지원하지는 않지만, Jenkins에서 마이그레이션하는 팀에게 더 친숙하고 직관적인 인터페이스를 제공합니다.
어떤 옵션이 더 좋은지는 구현하려는 구체적인 CI/CD 프로세스에 따라 다릅니다.
다음 경우에는 빌드 체인을 선택하세요.
- 아티팩트 종속성, 사용자 지정 트리거, 스냅샷 격리와 같은 고급 기능을 갖춘 성숙하고 프로덕션에 바로 사용할 수 있는 오케스트레이션이 필요한 경우.
- 수많은 구성 요소를 조율된 방식으로 빌드, 테스트 및 배포해야 하는 대규모 단일 저장소 또는 다중 프로젝트 빌드가 워크플로에 포함된 경우.
- 최신 파이프라인 구문보다 시스템의 안정성과 장기적인 지원이 더 중요한 경우.
다음 경우에는 파이프라인을 선택하세요.
- Jenkins, GitHub Actions 또는 GitLab CI와 유사한 최신 YAML 기반 코드형 파이프라인(Pipeline-as-code) 접근 방식을 선호하는 경우.
- 워크플로가 비교적 단순하며(빌드 → 테스트 → 배포), 복잡한 아티팩트나 스냅샷 종속성 모델링이 필요하지 않은 경우.
- 엔터프라이즈급의 복잡함보다 개발자 친화적 사용성과 저장소 중심의 구성을 더 가치 있게 여기는 경우.
샘플 패턴
빌드 체인과 파이프라인 모두 구성에 Kotlin DSL을 지원하며(파이프라인의 경우 2025.11 이후 지원 예정), 이는 기존 Jenkinsfile 구문에 비해 상당한 이점을 제공합니다.
다음은 일반 Jenkins 파이프라인 패턴과 TeamCity의 Kotlin DSL을 비교하여, 구문상의 차이점과 TeamCity의 향상된 기본 기능을 보여주는 예시입니다.
선언적 파이프라인 정의
Jenkins의 선언적 파이프라인은 Groovy 내에서 YAML과 유사한 구문을 사용하지만, 코드가 장황해지거나 오류가 발생하기 쉽습니다.
// Jenkinsfile
pipeline {
agent any
stages {
stage('Build') {
steps {
sh 'echo "Building application..."'
sh './gradlew build'
}
}
stage('Test') {
steps {
sh './gradlew test'
}
}
stage('Deploy') {
steps {
sh './deploy.sh'
}
}
}
}
반면, TeamCity의 Kotlin DSL은 타입 안전성과 더 우수한 IDE 지원을 제공합니다.
// .teamcity/settings.kts
import jetbrains.buildServer.configs.kotlin.*
import jetbrains.buildServer.configs.kotlin.buildSteps.script
import jetbrains.buildServer.configs.kotlin.triggers.vcs
object Build : BuildType({
name = "Build and Deploy"
vcs {
root(DslContext.settingsRoot)
}
steps {
script {
name = "Build"
scriptContent = """
echo "Building application..."
./gradlew build
""".trimIndent()
}
script {
name = "Test"
scriptContent = "./gradlew test"
}
script {
name = "Deploy"
scriptContent = "./deploy.sh"
}
}
triggers {
vcs {
branchFilter = "+:*"
}
}
})
VCS 커밋 시 빌드 트리거
Jenkins는 플러그인을 사용하여 폴링 또는 웹후크 구성을 진행해야 합니다.
pipeline {
triggers {
pollSCM('H/5 * * * *') // Poll every 5 minutes
// OR
githubPush() // Requires GitHub plugin
}
stages {
stage('Build on Commit') {
when {
anyOf {
branch 'main'
branch 'develop'
changeRequest()
}
}
steps {
sh './build.sh'
}
}
}
}
TeamCity는 정교한 브랜치 필터링 기능을 갖춘 기본 VCS 통합 기능을 기본으로 제공합니다.
object BuildOnCommit : BuildType({
name = "Build on VCS Commit"
vcs {
root(DslContext.settingsRoot)
branchFilter = """
+:refs/heads/main
+:refs/heads/develop
+:refs/heads/feature/*
""".trimIndent()
}
triggers {
vcs {
branchFilter = "+:*"
enableQueueOptimization = false
}
}
steps {
script {
name = "Build Application"
scriptContent = "./build.sh"
}
}
})
환경 변수 및 구성
Jenkins는 파이프라인 구문을 통해 환경 변수를 처리합니다.
pipeline {
environment {
DATABASE_URL = 'jdbc:postgresql://localhost:5432/mydb'
API_KEY = credentials('api-key')
}
stages {
stage('Deploy') {
environment {
DEPLOY_ENV = 'staging'
}
steps {
sh 'echo "Deploying to ${DEPLOY_ENV}"'
}
}
}
}
TeamCity는 타입 안전성이 보장된 더 유연한 매개변수 관리 기능을 제공합니다.
object Deploy : BuildType({
name = "Deploy Application"
params {
text("database.url", "jdbc:postgresql://localhost:5432/mydb")
password("api.key", "credentialsJSON:api-key")
select("deploy.environment", "staging", options = listOf("staging", "production"))
}
steps {
script {
scriptContent = """
echo "Deploying to %deploy.environment%"
./deploy.sh --env %deploy.environment%
""".trimIndent()
}
}
})
테스트 보고 통합
Jenkins에서 포괄적인 테스트 보고를 구현하려면 별도의 플러그인이 필요합니다.
pipeline {
stages {
stage('Test') {
steps {
sh './gradlew test'
}
post {
always {
publishTestResults([
testResultsFiles: 'build/test-results/test/*.xml',
allowEmptyResults: false
])
publishHTML([
allowMissing: false,
alwaysLinkToLastBuild: true,
keepAll: true,
reportDir: 'build/reports/tests/test',
reportFiles: 'index.html',
reportName: 'Test Report'
])
}
}
}
}
}
TeamCity는 자동 실패 할당이 포함된 테스트 인텔리전스를 기본 제공합니다.
object TestWithReporting : BuildType({
name = "Test with Reporting"
steps {
script {
name = "Run Tests"
scriptContent = "./gradlew test"
}
}
features {
xmlReport {
reportType = XmlReport.XmlReportType.JUNIT
rules = "build/test-results/test/*.xml"
}
htmlReport {
reportDir = "build/reports/tests/test"
startPage = "index.html"
reportName = "Test Results"
}
investigationsAutoAssigner {
users = "teamlead"
assignOnSecondFailure = true
assignOnNewFailure = true
}
}
failureConditions {
executionTimeoutMin = 30
testFailure = false // Don't fail build on test failures, just report
}
})
조건부 스테이지 및 매트릭스 빌드
Jenkins의 조건부 로직은 복잡해지고 유지 관리가 어려워질 수 있습니다.
pipeline {
stages {
stage('Deploy to Production') {
when {
branch 'main'
environment name: 'DEPLOY_PROD', value: 'true'
}
steps {
sh './deploy-prod.sh'
}
}
}
strategy {
matrix {
axes {
axis {
name 'JAVA_VERSION'
values '11', '17', '21'
}
axis {
name 'OS'
values 'ubuntu-latest', 'windows-latest'
}
}
}
stages {
stage('Test Matrix') {
steps {
sh './test-java-${JAVA_VERSION}.sh'
}
}
}
}
}
TeamCity의 접근 방식은 더 명시적이고 유지 관리가 용이하며, 재사용성도 더 뛰어납니다.
object ProductionDeploy : BuildType({
name = "Production Deploy"
steps {
script {
name = "Deploy to Production"
scriptContent = "./deploy-prod.sh"
conditions {
equals("teamcity.build.branch", "main")
equals("deploy.environment", "production")
}
}
}
})
// Matrix builds as separate build configurations with reusable functions
fun createTestBuild(javaVersion: String, os: String): BuildType {
return BuildType({
name = "Test Java $javaVersion on $os"
params {
text("java.version", javaVersion)
text("agent.os", os)
}
steps {
script {
scriptContent = "./test-java-%java.version%.sh"
}
}
requirements {
equals("system.os", os)
}
})
}
// Create matrix builds programmatically
val testBuilds = listOf(
createTestBuild("11", "Linux"),
createTestBuild("17", "Linux"),
createTestBuild("21", "Linux"),
createTestBuild("11", "Windows"),
createTestBuild("17", "Windows"),
createTestBuild("21", "Windows")
)
아티팩트 관리
Jenkins의 아티팩트 처리 방식은 세심한 구성이 필요하며, 정교한 종속성 관리 기능이 부족합니다.
pipeline {
stages {
stage('Build') {
steps {
sh './gradlew build'
}
post {
success {
archiveArtifacts([
artifacts: 'build/libs/*.jar,build/distributions/*.zip',
allowEmptyArchive: false,
fingerprint: true
])
}
}
}
stage('Deploy') {
steps {
// Copy artifacts from upstream build
copyArtifacts([
projectName: 'upstream-job',
selector: lastSuccessful(),
target: 'artifacts/'
])
sh 'deploy.sh artifacts/*.jar'
}
}
}
}
TeamCity는 종속성 추적과 자동 정리를 포함한 정교한 아티팩트 관리 기능을 제공합니다.
object BuildWithArtifacts : BuildType({
name = "Build and Archive"
steps {
script {
name = "Build Application"
scriptContent = "./gradlew build"
}
}
artifactRules = """
build/libs/*.jar => libs/
build/distributions/*.zip => distributions/
build/reports/** => reports/
""".trimIndent()
cleanup {
keepRule {
id = "keep_successful_builds"
keepAtLeast = days(30)
applyToBuilds {
inBranches {
branchFilter = "+:refs/heads/main"
}
withStatus = BuildStatus.SUCCESSFUL
}
preserveArtifacts = PreserveArtifacts.ALL
}
}
})
object DeployWithArtifacts : BuildType({
name = "Deploy Application"
dependencies {
artifacts(BuildWithArtifacts) {
buildRule = lastSuccessful()
artifactRules = """
libs/*.jar => app/
distributions/*.zip => packages/
""".trimIndent()
}
}
steps {
script {
name = "Deploy"
scriptContent = """
echo "Deploying artifacts..."
./deploy.sh app/*.jar
""".trimIndent()
}
}
})
Kotlin DSL의 이점
복잡한 파이프라인을 관리할 때 TeamCity Kotlin DSL의 이점이 더 확연해집니다.
타입 안전성 및 IDE 지원: IDE가 파이프라인 구성에 자동 완성, 리팩터링 도구, 컴파일타임 오류 검사 기능을 제공합니다. 이를 통해 Jenkinsfile 개발 시 흔히 발생하는 시행착오를 줄여줍니다.
재사용성 및 모듈화: 재사용 가능한 함수, 템플릿, 공유 구성 객체를 자유롭게 생성할 수 있습니다. 코드 중복을 줄여주며 여러 프로젝트에 걸쳐 일관된 패턴을 쉽게 유지하도록 돕습니다.
버전 관리 시스템 통합: Kotlin DSL 구성을 이용하면 풀 리퀘스트에서 검토하고 변경 내용을 추적하고 수정의 영향을 파악하기가 더 수월해집니다. 타입 시스템을 통해서는 각 변경의 영향을 더 명확하게 파악할 수 있습니다.
안전한 마이그레이션 계획
Jenkins에서 더 현대적인 시스템으로 성공적으로 마이그레이션하려면, 위험을 최소화하면서 점진적으로 가치를 증명해 나가는 체계적이고 단계적인 접근이 필요합니다.
마이그레이션을 단순한 직접 변환 작업이 아닌, CI/CD 워크플로를 현대화하고 개선할 수 있는 기회로 봐야 가장 큰 가치를 얻을 수 있습니다.
1단계: 탐색 및 평가
목표: 현재의 Jenkins 환경을 분석하고, 마이그레이션을 통해 해결하고자 하는 핵심 과제를 파악합니다.
핵심 질문: 마이그레이션을 통해 해결하려는 가장 중대한 문제는 무엇이며, 성공 여부를 어떻게 측정할 것인가?
탐색 단계에서는 Jenkins 인스턴스에 대한 포괄적인 감사를 실시하고, 현재 사용 중인 모든 작업과 파이프라인, 그리고 그 종속성을 문서화합니다. Jenkinsfile, 프리스타일 작업, 공유 라이브러리, 맞춤형 플러그인 및 외부 연동 서비스 등을 포함한 전체 인벤토리를 작성합니다. 다운타임을 허용할 수 없는 핵심 파이프라인과 특별한 관리가 필요한 맞춤형 기능을 식별하는 데 각별히 주의를 기울여야 합니다.
이러한 감사는 단순한 문서화 이상의 의미를 지닙니다. 각 Jenkins 파이프라인이 원래 어떤 비즈니스 목표를 달성하기 위해 설계되었는지 검토하세요. 대부분의 복잡한 Jenkins 구성은 최적의 솔루션이라기보다 플랫폼 자체의 한계를 극복하기 위한 임시방편인 경우가 많습니다. 마찬가지로, 일부 파이프라인은 시간이 흐르며 유기적으로 비대해져 복잡성이 누적되었을 수 있으며, 이는 새로운 시스템 구현을 통해 말끔히 제거할 수 있습니다.
이 단계에서는 개발 팀과 소통하며 현재 시스템에서 겪고 있는 고충 사항을 파악합니다. 유지 관리 오버헤드, 디버그의 어려움, 워크플로의 비효율성 등을 보여주는 구체적인 사례를 문서화합니다. 이렇게 수집된 정보는 마이그레이션 우선순위를 정하는 기준이 되며, TeamCity 구현의 성공을 측정하는 지표로 활용됩니다.
2단계: 파일럿 환경 구축
목표: 위험도가 낮은 TeamCity 환경을 구축하고, 대표적인 워크로드를 통해 핵심 역량을 검증합니다.
핵심 질문: 본격적인 마이그레이션에 앞서, 소규모 환경에서 측정 가능한 가치를 증명할 수 있는가?
조직 내 일반적인 패턴을 포함하되, 문제가 발생하더라도 비즈니스 운영에 치명적이지 않은 파일럿 프로젝트를 선정하세요. 내부 도구, 스테이징 환경 파이프라인 또는 새로운 피처 브랜치 워크플로가 적합한 후보가 될 수 있습니다. 실제 업무를 통해 TeamCity의 기능을 검증하고 팀 내부의 신뢰를 구축하는 것이 목표입니다.
기존 Jenkins 파이프라인을 그대로 TeamCity에 옮겨오고 싶은 유혹을 뿌리쳐야 합니다. 파일럿 단계를 시작 단계부터 모범 사례를 적용하고 구현할 소중한 기회로 활용하세요. TeamCity의 시각적 빌드 체인을 사용하여 파이프라인 종속성을 명확히 하고, 유지 관리가 용이한 구성을 위해 Kotlin DSL을 활용하며, 테스트 병렬화 및 불안정한 테스트 탐지와 같은 내장된 기능을 이용하세요.
가능한 경우 나란히 비교해 보세요. Jenkins와 TeamCity에서 동일한 빌드를 동시에 실행하여 성능과 안정성, 개발자 경험을 비교해 보세요. 빌드 시간 단축, 명확한 실패 진단, 구성 관리의 용이성 등 구체적인 개선 사항을 문서화하세요.
파일럿 시스템을 사용하는 개발 팀으로부터 상세한 피드백을 수집하세요. 일일 워크플로 영향에 집중하세요. 빌드 실패 원인을 파악하기가 더 쉬워졌는지, 구성 변경 작업은 더 간편해졌는지, 시스템은 테스트 결과에 대해 더 나은 가시성을 제공하는지 파악합니다.
3단계: 점진적 마이그레이션
목표: 복잡도와 비즈니스 중요도에 따라 남은 파이프라인을 마이그레이션하며, Jenkins를 대체 옵션으로 유지합니다.
핵심 질문: 팀의 생산성이나 배포 역량을 저해하지 않고 어떻게 안전하게 마이그레이션할 수 있는가?
파이프라인의 복잡성, 비즈니스 중요도, 그리고 팀의 준비 상태를 기준으로 마이그레이션 우선순위 매트릭스를 개발하세요. 상대적으로 단순하고 중요도가 낮은 파이프라인부터 시작하여 전문 지식과 자신감을 쌓아 나가세요. 가장 복잡하거나 비즈니스의 핵심 시스템은 팀이 마이그레이션 모범 사례를 개발한 이후로 미뤄둡니다.
각 파이프라인 마이그레이션 시 일관된 현대화 방식을 따르세요. 기존 Jenkins 구현을 검토하여 의도된 목적을 파악하세요. 그런 다음, 기본 플랫폼 기능을 사용하여 동일한 목표를 달성하는 TeamCity 솔루션을 설계하세요. 이 과정을 통해 대개 더 단순하고 유지 관리가 쉬운 구성을 얻게 됩니다.
마이그레이션 기간 중에는 Jenkins 파이프라인을 계속 유지하여 문제가 발생할 경우 빠르게 롤백할 수 있도록 하세요. 피처 플래그나 브랜치 기반 라우팅을 사용하여 Jenkins라는 안전망을 유지한 채 트래픽을 점진적으로 TeamCity로 전환하세요. 이러한 병렬 운영은 TeamCity 구현이 기존과 동일한 결과를 생성하는지 검증하는 기회가 되기도 합니다.
새로운 TeamCity 구성에는 Kotlin DSL을 일관되게 사용하세요. 타입 안정성과 유지 관리가 용이한 파이프라인 정의에 이렇게 투자하면 마이그레이션이 확장되고 더 많은 팀이 플랫폼을 도입함에 따라 효율성이 증대됩니다.
4단계: 최적화
목표: 기본적인 파이프라인 마이그레이션 이상의 이점을 달성하기 위해 TeamCity의 고급 기능을 충분히 활용해 보세요.
핵심 질문: Jenkins에서는 불가능했던 기능을 어떻게 활용하여 개발 속도와 품질을 한 단계 더 높일 수 있을 것인가?
이 단계에서는 TeamCity가 기본 제공하는 지능형 기능과 최적화 도구를 활용하는 데 집중하세요. 불안정한 테스트 탐지 기능을 활성화하여 개발자의 시간을 낭비하는 불안정한 테스트를 자동으로 식별하세요. 테스트 병렬화를 구성하여 빌드 시간을 단축하고 변경 사항에 대한 피드백을 더 빠르게 제공하세요.
복잡한 워크플로를 더 쉽게 이해하고 유지 관리할 수 있도록 시각적 빌드 체인을 구현하세요. TeamCity의 종속성 관리를 활용하여 리소스 활용을 최적화하고 불필요한 작업을 줄이세요. 또한 TeamCity의 탁월한 관찰 기능을 이용해 보세요. 대시보드를 설정하여 빌드 성능, 테스트 결과, 시스템 상태를 한눈에 파악할 수 있는 가시성을 확보하세요. 노이즈가 아닌 의미 있는 알림을 구성하여 개발자가 조치 가능한 문제에 집중할 수 있도록 하세요.
IDE, 이슈 트래커, 배포 플랫폼과 같은 개발 도구와 TeamCity의 통합 기능을 구현해 보세요. 이러한 통합은 TeamCity 빌드 작업을 수행할 때 개발 워크플로의 효율성을 크게 개선합니다.
5단계: 완전한 전환
목표: Jenkins를 중단하고 모든 팀이 TeamCity에서 성공적으로 운영되도록 보장하여 마이그레이션을 완료합니다.
핵심 질문: 현재의 TeamCity 구현 결과가 Jenkins를 중단하고 이 성공 사례를 다른 팀으로 확장할 만큼 충분히 신뢰할 만한가?
Jenkins를 중단하기 전, TeamCity 환경에 대한 포괄적인 모니터링 체계를 구축하세요. 여기에는 시스템 성능 메트릭, 빌드 성공률, 개발자 만족도 지표 등이 포함됩니다. 문제를 신속하게 파악하고 마이그레이션의 성공을 입증할 수 있는 데이터를 확보하는 것이 중요합니다.
모든 준비가 완료되면 데이터 보관, 액세스 권한 회수, 인프라 해체를 포함한 정식 Jenkins 서비스 중단 계획을 수립합니다. 규정 준수나 디버그 목적에 필요할 경우를 대비해, 과거 빌드 데이터와 아티팩트에 대한 액세스 권한을 반드시 유지해야 합니다.
마이그레이션의 결과와 교훈을 문서화합니다. 빌드 성능, 개발자 생산성, 시스템 유지 관리성 측면에서의 정량적으로 측정 가능한 개선 효과를 보여주는 사례 연구를 작성하는 것을 고려해 보세요. 이러한 문서는 다른 팀으로 TeamCity 도입을 확산시키고 지속적인 시스템 최적화를 추진하는 데 귀중한 자료가 됩니다.
또한 TeamCity를 활용한 CI/CD 모범 사례에 집중하는 사내 모임을 만드는 것도 효과적입니다. 이 그룹은 새로운 팀이 플랫폼을 효과적으로 도입하도록 돕고, 비즈니스 요구사항에 맞춰 구현 방식을 지속적으로 발전시키는 역할을 수행합니다.
관리자에게 마이그레이션 설명
기술적 마이그레이션이 실패하는 이유는 기술 자체의 문제보다 이해관계자와의 불충분한 소통 및 공감대 형성 부족인 경우가 많습니다. 리더십은 마이그레이션의 비즈니스 사례와 이를 안전한 투자가 되게 하는 위험 완화 전략을 모두 이해해야 합니다.
리더십에게 설명할 주요 이점
마이그레이션의 이점을 기술 사양이 아닌 비즈니스 효과 측면에서 설명합니다.
CI/CD 유지 관리 부담 완화를 통해 엔지니어는 인프라 장애 대응이 아닌, 제품 개발에 집중할 수 있는 시간을 확보할 수 있습니다. 가능한 경우 이를 수치화해 보세요. 선임 엔지니어가 현재 시간의 10%를 Jenkins 관리에 쓰고 있다면, 이는 상당한 기회 비용 손실을 의미합니다.
빌드 및 배포 주기 가속화는 곧 시장 출시 기간 단축과 고객에 대한 빠른 응답으로 이어집니다. TeamCity의 최적화 기능이 어떻게 피드백 루프를 단축하고 더 빈번한 릴리스를 가능하게 하는지 입증하세요. 이는 신속한 혁신을 통해 경쟁 우위를 추구하는 조직에 특히 매력적입니다.
더 나은 테스트 인사이트와 품질 가시성은 프로덕션 장애와 고객에게 영향을 미치는 결함을 줄여줍니다. TeamCity의 불안정한 테스트 탐지 및 실패 분석 기능은 팀이 품질 문제를 고객에게 도달하기 전에 식별하도록 도와주며, 지원 부담을 줄이고 브랜드 명성을 보호합니다.
위험 완화를 위한 커뮤니케이션 전략
마이그레이션의 위험에 대한 경영진의 우려를 정면으로 돌파하고 구체적인 해결책을 제시합니다.
TeamCity는 병렬 CI 환경 구축을 지원합니다. 덕분에 기존 운영 체제를 중단할 필요 없이 새 시스템의 안정성을 완벽하게 검증할 수 있습니다. 즉, 비즈니스 연속성을 위협하는 위험한 ‘빅뱅’식의 마이그레이션이 아닙니다.
팀의 준비가 완료될 때까지 전면 전환을 강요하지 않습니다. 상황에 맞춰 통제 가능한 범위 내에서 점진적으로 도입할 수 있습니다. 팀은 불필요한 스트레스와 위험을 유발하는 임의의 일정에 쫓기기보다 충분한 역량과 확신이 생겼을 때 마이그레이션을 진행할 수 있습니다.
단계적 배포 방식을 채택하면 문제 발생 시 초기 단계로 즉시 복구할 수 있으며, 검증된 성공 사례를 바탕으로 다음 단계를 안정적으로 확장해 나갈 수 있습니다. 이는 리더십이 이론적인 예측이 아닌 실제 결과에 따라 진행 상황을 평가하고 전략을 조정할 수 있도록 의사결정 지점을 다단계로 생성합니다.
비즈니스 사례 템플릿
조직의 특수한 상황과 리더십의 소통 방식에 맞춰 자유롭게 변형하여 사용할 수 있는 템플릿을 확인해 보세요. 이 템플릿의 편집 가능한 사본은 지원 파일에서 찾을 수 있습니다.
제안: CI/CD 유지 관리 부담 절감 및 개발 속도 향상을 위한 TeamCity 마이그레이션
핵심 요약
저희 엔지니어링 팀은 CI/CD 인프라를 Jenkins에서 TeamCity로 마이그레이션하기 위한 승인을 요청합니다. 이번 마이그레이션은 현재 선임 엔지니어의 작업 시간 중 [매주 X시간]을 차지하는 유지 관리 오버헤드를 줄이고, 빌드 성능을 약 [Y퍼센트] 개선하며, 프로덕션에 도달하기 전 코드 품질 문제에 대한 가시성을 개선할 것입니다.
현재 과제
저희 [팀 이름] 팀은 현재 Jenkins 인프라에서 [현재 겪고 있는 고충 사항]을 경험하고 있습니다. 예를 들어, [파이프라인 사례]에는 [구체적인 유지 관리 부담 또는 성능 문제]가 따릅니다. 이러한 문제로 인해 [예상 시간] 가량의 엔지니어링 역량이 소모되고 있습니다. 이 시간은 [전략적 이니셔티브]에 더 효과적으로 투입될 수 있는 자원입니다.
제안 솔루션
TeamCity는 현재 당사가 겪고 있는 문제점을 해결할 수 있는 내장형 기능을 갖춘 현대적인 CI/CD 플랫폼을 제공합니다.
- 유지 관리 부담 절감: Kotlin DSL 설정을 통해 플러그인 호환성 문제를 해결하고, 파이프라인 개발을 위한 IDE 지원을 활용할 수 있습니다.
- 성능 향상: 내장된 테스트 병렬화와 지능형 캐시 처리 기능을 통해 빌드 시간을 [예상 퍼센트]만큼 단축할 수 있습니다.
- 품질 인사이트 강화: 자동화된 불안정한 테스트 탐지 및 종합적인 실패 분석을 통해 팀이 문제를 더 빠르게 식별하도록 도울 수 있습니다.
위험 완화
이 마이그레이션은 위험도가 낮은 검증된 접근 방식을 채택합니다.
- 병렬 운영: 전환 기간 동안 TeamCity는 Jenkins와 함께 가동되므로, 문제 발생 즉시 롤백이 가능합니다.
- 점진적 도입: 한 번에 하나씩 파이프라인을 마이그레이션하며, 비핵심 시스템부터 시작해 접근 방식을 검증합니다.
- 파일럿 검증: 초기 구현은 전사적 도입에 앞서 가치를 증명하기 위해 [위험도 낮은 특정 프로젝트]에 집중할 것입니다.
성공 메트릭
다음과 같은 메트릭을 통해 마이그레이션의 성공을 측정합니다.
- 엔지니어링 효율성: CI/CD 유지 관리 시간을 [현재 수준]에서 [목표 수준]으로 단축합니다.
- 빌드 성능: 평균 빌드 시간을 [예상 퍼센트] 개선합니다.
- 품질 지표: 테스트 및 배포 문제의 식별 속도를 높입니다.
타임라인 및 투자
- 1단계(진단): [기간] – 현재 시스템 감사 및 TeamCity 환경 설정.
- 2단계(파일럿): [기간] – 단일 프로젝트 마이그레이션 및 검증.
- 3단계(배포): [기간] – 파일럿 결과에 따른 점진적 마이그레이션.
권장 사항
1단계 진단과 파일럿 구현을 먼저 진행할 것을 권장합니다. [예상 리소스] 규모의 이 저위험 초기 투자는 당사의 구체적인 사용 사례에서 TeamCity의 이점을 입증할 수 있는 구체적인 데이터를 제공하고, 향후 도입 확장에 대한 의사결정에 근거를 마련해 줄 것입니다.
다음 단계
승인 시 다음을 수행하게 됩니다.
- 종합적인 Jenkins 환경 감사를 실시합니다.
- TeamCity 평가 환경을 구축합니다.
- [특정 프로젝트]를 대상으로 파일럿 마이그레이션을 실행합니다.
- 결과 및 3단계 진행을 위한 권장 사항을 보고합니다.
본 제안서에 대해 궁금한 점이 있으시거나 마이그레이션 계획의 세부 사항이 필요하시면 언제든 말씀해 주세요.
결론: 마이그레이션을 전략적 성공으로 만들기
Jenkins는 기본적으로 나쁜 도구가 아닙니다. 이는 지속적 통합(CI)의 초기 단계에서 업계에 큰 기여를 했으며, 수많은 팀이 자동화된 빌드 및 배포 관행을 채택할 수 있도록 지원했습니다. 하지만 그 시대의 많은 도구가 그렇듯이, Jenkins는 오늘날 현대적 소프트웨어 개발 팀의 현실과는 다른 제약 조건과 기대치를 위해 설계되었습니다.
팀이 제품 개발보다 CI/CD 인프라 유지 관리에 더 많은 시간을 쓰고 있거나, 파이프라인 신뢰성 문제가 빈번하게 발생하거나, 빌드 및 테스트 성능에 대한 가시성이 부족하다면, TeamCity와 같은 현대적 플랫폼으로 마이그레이션하는 것이 개발자 생산성과 시스템 신뢰성에 전략적으로 투자하는 것이라 할 수 있습니다.
성공적 마이그레이션의 핵심은 급작스러운 기술 교체가 아닌, 체계적이고 위험이 관리되는 프로세스로 접근하는 것입니다. 올바른 계획 프레임워크를 따르면 개발 워크플로와 팀 효율성을 개선하며 안전하게 마이그레이션할 수 있습니다.
마이그레이션 준비 상태 체크리스트로 시작하여 현재 상황과 조직의 준비 상태를 정확하게 평가해 보세요. 이 자가 진단을 통해 마이그레이션이 팀에 실제로 도움이 될지 판단하고, 플랫폼 선택과 관계없이 개선이 필요한 부분을 파악할 수 있습니다.
TeamCity의 방식이 Jenkins와 어떻게 다른지, 그리고 여러분의 구체적인 사용 사례에 어떤 이점을 제공하는지 이해하기 위해 Kotlin DSL 샘플로 실험해 보세요. 타입 안전성과 IDE 지원만으로도 많은 팀이 학습을 위한 투자가 충분한 가치가 있다는 것을 확신합니다.
실제 워크로드와 개발 패턴이 적용된 환경에서 집중 파일럿 프로젝트를 실행하여 TeamCity의 효율성을 검증해 보세요. 이러한 개념 증명(PoC) 방식은 팀의 신뢰도와 전문성을 쌓는 동시에, 데이터에 기반한 전사적 도입 결정을 내릴 수 있게 돕습니다.
TeamCity는 Kotlin DSL을 통한 강력한 파이프라인 작성, 내장형 테스트 인텔리전스, 시각화된 파이프라인 체인을 지원하는 현대적이고 확장 가능한 CI/CD 플랫폼입니다. 팀의 규모와 관계없이, TeamCity는 더 나은 도구와 더 명확한 가시성, 줄어든 유지 관리 오버헤드를 통해 더 안정적으로 소프트웨어를 출시할 수 있도록 도와줍니다.
본 가이드에서 제공하는 마이그레이션 프레임워크와 템플릿은 성공적인 전환을 실행하는 데 필요한 체계적인 구조를 제공합니다. 단, 조직의 환경은 저마다 다르기에 각자의 고유한 제약 사항과 요구 사항에 맞춰 본 가이드의 접근 방식을 유연하게 조정하시기 바랍니다.
TeamCity로 개발 워크플로를 개선하는 방법을 살펴볼 준비가 되셨나요? 플랫폼 기능에 대한 자세한 정보는 TeamCity 웹사이트에서 확인하실 수 있습니다. 구체적인 마이그레이션 요구 사항을 논의하고 전환 계획에 대한 전문적 안내를 받으려면 저희 팀에 문의해 주세요.
Subscribe to TeamCity Blog updates
